Es un paso en la dirección correcta, pero hace poco para abordar el hecho de que la mayoría de los fabricantes están ahora después de los mismos materiales reciclados, generalmente botellas de PET municipalmente.
La reintegración de materiales más complejos, como policarbonato, ABS o Tritan, debe hacerse más ampliamente, pero el impuesto ejercerá presión sobre la disponibilidad de PET. El impuesto es un instrumento contundente que ha tenido algún efecto positivo en enfocar mentes en cómo incluir contenido reciclado en el empaque. Sin embargo, aún no ha aumentado la cantidad de material reciclado y encontrando su camino en un nuevo embalaje.
Las dificultades técnicas significan que muchos tienen que pagar simplemente el impuesto, en lugar de cambiar a un mayor contenido reciclado. Además, hay poco reconocimiento o promoción de sistemas reutilizables para plástico a través del régimen fiscal. HMRC debe revisar constantemente la tarifa para garantizar que esté establecida en el nivel correcto para impulsar los resultados ambientales, en lugar de generar ingresos adicionales solo. La confusión es alta entre las empresas, con muchas dudas sobre lo que PPT significa para ellos. Para algunos,
No es evidente lo que significa el impuesto, especialmente cuando la definición de envasado de plástico no es del todo consistente. Las empresas con mucho tiempo que cambian estratégicamente sus recursos para administrar la volatilidad del mercado pueden encontrar que la opción más barata en este momento es pagar el impuesto a £ 200 por tonelada. El problema principal aquí es que el costo de reunir evidencia se vuelve demasiado oneroso para los productores, particularmente cuando los recursos ya se estiran.
